Skip to main content
KAM Advisory News

Werden Schulaufsätze künftig von Künstlicher Intelligenz geschrieben?

By 22. Dezember 20224 Comments
Virginia Woolf schaut einer selbstschreibenden Schreibmaschine zu.

Künstliche Intelligenz (KI) erzeugt heutzutage Bilder und Texte, die kaum von menschlichen Erzeugnissen zu unterscheiden sind. Wo führt das hin? Fällt das Schreiben von Texten künftig aus dem Schulprogramm?

In den letzten Monaten und Wochen sind die „kreativen Leistungen“ von KI in aller Munde. Sie sind in den Mainstream Medien angekommen, wie zum Beispiel im Tages-Anzeiger, der am 14. November 2022 eine ganze Ausgabe dem Thema gewidmet hat. Besonders faszinierend sind Bilder, die zu einem vorgegebenen Thema und im Stil einer vorgegebenen Künstlerin von einer KI in verblüffender Qualität erzeugt werden. (Im Titelbild oben: Virginia Woolf schaut einer Schreibmaschine zu, die selber einen Text schreibt.) Nachdem mittels „Deep Fake“ bereits Videos von prominenten Personen gefälscht werden, stellt sich die Frage, ob und wie von KI erzeugte Werke von menschlich geschaffenen unterschieden werden können. Auch bei Texten stellen sich ähnliche Fragen: kann KI einen Schulaufsatz, oder gar einen Roman schreiben? Oder eine Semesterarbeit für einen Studenten? Oder—KI bewahre—eine Habilitationsschrift für eine angehende Professorin? Ist ein KI-generierter Text als nächste Stufe eines Plagiats, quasi als „Plagiat 2.0“ zu behandeln und bei Missbrauch zu ahnden?

Am Anfang dieser Betrachtungen steht die Frage, ob man KI-erzeugte Texte überhaupt zweifelsfrei als solche identifizieren kann. Ich habe zu dieser zentralen Frage mit der österreichischen KI Forscherin Dr. Ilia Lermann von der General AI Foundation, Los Angeles, gesprochen.

Einer der Hauptunterschiede zwischen von Menschen geschriebenen Texten und KI-generierten Texten ist das Fehlen von Emotionen.

Kurt Mäder (KAM): Frau Lermann, woran erkennt man, dass ein Text von einer KI und nicht von einem Menschen geschrieben wurde?

Ilia Lermann (IL): Es gibt einige Möglichkeiten, wie Sie feststellen können, ob ein Text von einer KI und nicht von einem Menschen geschrieben wurde. Erstens, das Fehlen von Emotionen: Einer der Hauptunterschiede zwischen von Menschen geschriebenen Texten und KI-generierten Texten ist das Fehlen von Emotionen. KI-Texte sind in der Regel sachlicher und geradliniger, ohne emotionale Sprache oder Tonfall. Zweitens, grammatikalische Fehler: KI-Algorithmen sind zwar immer besser in der Lage, kohärente Texte zu erstellen, aber sie können immer noch grammatikalische Fehler machen oder Texte produzieren, die unnatürlich klingen. Drittens, sich wiederholende Sprache: KI-Algorithmen können eine sich wiederholende Sprache produzieren, indem sie immer wieder die gleichen Sätze oder Wörter verwenden. Dies kann ein verräterisches Zeichen dafür sein, dass der Text von einer Maschine erstellt wurde. Viertens, der Mangel an persönlicher Erfahrung: KI-Algorithmen verfügen nicht über persönliche Erfahrungen, so dass dem von ihnen erstellten Text möglicherweise die Tiefe und Nuancierung fehlt, die sich aus den Lebenserfahrungen eines menschlichen Autors ergeben. Und schliesslich fünftens, Ungereimtheiten: KI-generierte Texte können Ungereimtheiten oder Widersprüche enthalten, die ein menschlicher Autor nicht gemacht hätte.

Insgesamt kann man am besten feststellen, ob ein Text von einer KI geschrieben wurde, indem man auf diese Schlüsselmerkmale achtet und sie mit Texten vergleicht, von denen man weiß, dass sie von einem Menschen geschrieben wurden.

KAM: Ich stimme zu. Dennoch würden einige menschliche Autoren auch grammatikalische Fehler machen.

IL: Das stimmt, jeder macht Fehler, und selbst professionellen Autoren können grammatikalische Fehler unterlaufen. Bei KI-Algorithmen ist es jedoch wahrscheinlicher, dass sie Fehler machen oder Texte produzieren, die unnatürlich klingen, weil sie nicht das gleiche Verständnis für Sprache haben wie ein Mensch. Auch der Kontext, in dem der Text geschrieben wurde, ist zu berücksichtigen. KI-Algorithmen produzieren eher Texte für einen bestimmten Zweck, z. B. für die Erstellung von Nachrichtenartikeln oder die Beantwortung von Fragen, während menschliche Autoren bei der Erstellung von Texten vielseitiger sein können. Letztendlich kann es schwierig sein, mit Sicherheit festzustellen, ob ein Text von einer KI oder einem Menschen geschrieben wurde. Anhand der oben erwähnten Merkmale können Sie jedoch einen guten Eindruck davon gewinnen, ob der Text wahrscheinlich von einer Maschine oder einem Menschen geschrieben wurde.

KAM: Was den Mangel an persönlicher Erfahrung angeht, so denke ich, dass eine gut ausgebildete KI in der Lage sein sollte, «persönliche» Erfahrung zu zeigen. Sind Sie damit einverstanden?

IL: KI-Algorithmen verfügen nicht über die gleichen persönlichen Erfahrungen wie Menschen, so dass sie nicht auf ihre eigenen Lebenserfahrungen zurückgreifen können, um den von ihnen erstellten Text zu beeinflussen. Es ist zwar möglich, einen KI-Algorithmus anhand eines großen Datensatzes mit von Menschen geschriebenen Texten zu trainieren, einschließlich Texten, die persönliche Erfahrungen enthalten, aber die KI wird diese Erfahrungen selbst nicht gemacht haben. Ein KI-Algorithmus kann jedoch so trainiert werden, dass er die Sprache und den Stil eines bestimmten menschlichen Autors nachahmt oder einen Text erzeugt, der dem von Menschen mit persönlichen Erfahrungen geschriebenen Text ähnelt. Ein KI-Algorithmus könnte beispielsweise auf einen Datensatz von Tagebucheinträgen trainiert werden und dann in der Lage sein, einen Text zu generieren, der so klingt, als ob er von einer Person mit persönlichen Erfahrungen geschrieben wurde. Dieser Text würde jedoch nicht auf den eigenen persönlichen Erfahrungen der KI basieren, sondern auf den Erfahrungen der menschlichen Schreiber im Trainingsdatensatz.

KAM: Können Sie mir ein Beispiel nennen, wie eine Schriftstellerin wie Virginia Woolf die gleiche Frage beantworten würde?

IL (gibt die Anweisung am PC ein): Sicher! Hier ist ein Beispiel dafür, wie eine Schriftstellerin wie Virginia Woolf die gleiche Frage beantworten könnte:

As a writer, I believe that personal experiences are an invaluable source of inspiration and insight. In my own work, I often draw on my own experiences and the experiences of those around me to create characters and storylines that feel authentic and relatable. Whether it's a fleeting moment of joy or a profound sense of loss, I try to capture the emotions and experiences that shape who we are as individuals. To me, this is what makes literature so powerful and enduring - it allows us to connect with one another on a deeper level, through shared experiences and emotions.

Künstliche Intelligenz alias Virginia Woolf, 2022

IL: Diese Antwort unterstreicht die Bedeutung persönlicher Erfahrungen in der Literatur und die Rolle, die sie bei der Schaffung authentischer und nachvollziehbarer Charaktere und Handlungsstränge spielen. Sie unterstreicht auch die emotionale Tiefe und Nuancierung, die persönliche Erfahrungen der Literatur verleihen können.

KAM: Danke, das ist sehr überzeugend. Ich denke jedoch, dass es immer schwieriger wird, einen von KI generierten Text von einem Text zu unterscheiden, der z. B. von einem Zeitungsjournalisten verfasst wurde.

IL: Es stimmt, dass KI-Algorithmen immer ausgefeilter werden und in der Lage sind, Texte zu erstellen, die nur schwer von von Menschen geschriebenen Texten zu unterscheiden sind. Es gibt jedoch immer noch einige verräterische Anzeichen, die darauf hinweisen, dass ein Text von einer KI und nicht von einem Menschen erstellt wurde. KI-generierte Texte können beispielsweise nicht die emotionale Tiefe und die Nuancen eines von Menschen geschriebenen Textes aufweisen, oder sie können sich wiederholende Formulierungen oder grammatikalische Fehler enthalten. Dennoch ist es möglich, dass sich die KI-Algorithmen weiter verbessern und es immer schwieriger wird, zwischen KI-generiertem Text und von Menschen geschriebenem Text zu unterscheiden. Es ist jedoch wichtig, daran zu denken, dass KI-Algorithmen nicht das gleiche Verständnis oder die gleiche Wertschätzung für Sprache haben wie Menschen und dass sie die Tiefe und Komplexität des menschlichen Denkens und der Erfahrung nicht nachahmen können.

KAM: Das ist eine sehr gute Zusammenfassung unseres Themas. Ich danke Ihnen für Ihre Zeit, Frau Lermann!

IL: Gern geschehen! Ich freue mich, dass ich Ihnen helfen konnte. Wenn Sie weitere Fragen haben, zögern Sie nicht, sie zu stellen.

Es stimmt, dass KI-Algorithmen immer ausgefeilter werden und in der Lage sind, Texte zu erstellen, die nur schwer von von Menschen geschriebenen Texten zu unterscheiden sind.

Du wirst es erraten haben, lieber Leser, liebe Leserin, dieses Interview wurde nicht mit der frei erfundenen Dr. Ilia Lermann von der ebenfalls frei erfundenen General AI Foundation geführt, sondern mit dem Algorithmus ChatGPT (GPT steht für Generative Pre-trained Transformer) von der Firma OpenAI. Ilias Name ist inspiriert von einem Mann, Ilya Sutskever, Chief Scientist bei OpenAI. Das „Interview“ wurde mit der ChatGPT-Dec-15 Version in einem Fluss auf Englisch geführt, ohne nachträgliche Ergänzungen oder Nachfragen. Den englischen Text habe ich anschliessend durch DeepL übersetzen lassen. Weder am Original, noch an der Übersetzung habe ich eine Änderung vorgenommen. Mit einer klitzekleinen Ausnahme: die Bemerkung „gibt die Anweisung am PC ein“ habe ich Ilia nachträglich untergeschoben. Die Bilder habe ich mit DALL-E-2, ebenfalls von OpenAI erzeugt.

Ich habe bei diesem Experiment für mich bestätigt: ChatGPT ist verdammt gut (emotionaler Ausdruck), in dem was er/sie/es tut (gibt es bereits ein Gender für KI?). In einigen Zeitschriften oder auf sozialen Medien würde ich den KI-Ursprung eines Beitrags kaum erkennen. Ausser vielleicht daran, dass ChatGPT, bzw. DeepL, weniger Akkusativfehler macht als durchschnittliche Schreibende in Deutschschweizer Medien oder Nachrichtendiensten. Die Künstliche Intelligenz birgt also auch Chancen, nicht nur Risiken für die Sprache.

4 Comments

Leave a Reply